замначальника департамента глюков и монстров
Посмотрели "Новый Человек-Паук", и мне понравилось. Во-первых, элементарно приятно, когда герои вызывают хоть какие-то чувства, потому что те, кто там в предыдущих фильмах о Человеке-Пауке, я не мог бы плевать больше, что там у них за дела. Даже напротив - такой человек, как тот Питер Паркер, получив могущество должен был бы стать тираном и маньяком, от этого закомплексованного бесхребетного создания только того и ждёшь.
Зато тут - нормальный интересный подросток, не безумно виктимный, обаятельный и всё такое.
Во-вторых, мне вообще нравится новое супергеройское кино тем, что оно оптимистичное. Я понимаю, что без супердрамы на всю жизнь жанр существовать не способен, но в новых версиях подход к жизни и её трагедиям мне определённо ближе. Этим же меня отдельно греет третий Бэтмен.
В-третьих, есть несколько моментов, которые меня эстетически сильно зацепили, но о них мне сейчас не хочется очень распространяться.
Логическая загадка "я раньше не любил супергероев" и "я девочка" решается как "теперь у меня есть серьёзные отношения". Извините, неуместная ирония.
(Типологическое: я практически уверен, что актёр, который теперь Питер Паркер, - единорог, по крайней мере, двигается он точно так и даже хорошо сыгранный единорог вряд ли будет выглядеть так, на это можно просто смотреть; в отце девушки явно задумывался гарпий, а тот конфликтный мерзкий парень из школы - нормальный такой стайный волк с нормальными волчьими реакциями.)
Зато тут - нормальный интересный подросток, не безумно виктимный, обаятельный и всё такое.
Во-вторых, мне вообще нравится новое супергеройское кино тем, что оно оптимистичное. Я понимаю, что без супердрамы на всю жизнь жанр существовать не способен, но в новых версиях подход к жизни и её трагедиям мне определённо ближе. Этим же меня отдельно греет третий Бэтмен.
В-третьих, есть несколько моментов, которые меня эстетически сильно зацепили, но о них мне сейчас не хочется очень распространяться.
Логическая загадка "я раньше не любил супергероев" и "я девочка" решается как "теперь у меня есть серьёзные отношения". Извините, неуместная ирония.
(Типологическое: я практически уверен, что актёр, который теперь Питер Паркер, - единорог, по крайней мере, двигается он точно так и даже хорошо сыгранный единорог вряд ли будет выглядеть так, на это можно просто смотреть; в отце девушки явно задумывался гарпий, а тот конфликтный мерзкий парень из школы - нормальный такой стайный волк с нормальными волчьими реакциями.)
Давно хочу спросить и всё-таки спрошу: что, даже если это окажется низший вампир?
Тип влияет на личные качества и травматическую картину только в форме выражения.
Во-вторых, если бы люди творили всякие нехорошие вещи от того, что полностью счастливы и это желаемый для них способ и результат, то мы жили бы в очень странном мире.
В-третьих и в-главных, существует такое понятие как "художественный язык". Из которого некоторым образом следует, что когда десять человек смотрят один и тот же фильм, получается десять разных фильмов.