Ещё немного заметок к "Зависимому поведению"

[Весенний Туман]

У меня вообще такое чувство, что, как минимум, значимый процент зависимых отношений начинается с того, что один из партнёров назначается условно недееспособным, а второй - способным и за двоих, причём в качестве обоснования недееспособности, как правило берётся либо инфантилизм, либо зависимость, либо и то, и другое.
Под инфантилизмом подразумеваю неадаптабельность в той или иной социально значимой области от коррекции проявлений своего аффекта, до отсутствия жизненно важных социальных ролей, которая - это важно - по жизни мешает, но ставится как фактор, а не как проблема.

Недееспособность бывает ну очень разная. В паре "муж-тиран/его терпеливая жена" недееспособного может отыгрывать муж - инфантилизм в смысле управления проявлениями своего аффекта, а может его жена - инфантилизм в смысле нахождения себе применения в обществе. Главное не это, главное - от кого исходит детский запрос "без тебя я не могу <название действия>", а что будет подставляться вместо скобок - "приготовить борщ", "заработать себе на жизнь", "контролировать себя" - абсолютно второстепенно.

На втором слое всё даже ещё веселее, потому что там дееспособное лицо - назовём его ведущим - оказывается полностью недееспособным в плане регуляции своей собственной суверенной внутренней жизни. Здесь я буду думать и ничего внятного не скажу по поводу определения саморегуляции, но это что-то, что совершенно точно включает в себя методы выстраивания стратегии отношений с собой и с миром и навык проживания своих переживаний. И это тянет на себе за двоих второй участник танца - его назовём ведомым.

Ведомый скажет: "Ты меня подавляешь", имея в виду "на социальном/на бытовом уровне".
Ведущий скажет: "Ты меня подавляешь", имея в виду "на психологическом уровне".
Технически они сидят на шее друг у друга.

Если первичный посыл к зависимости исходит от ведущего, а ведомый ему не отказал, то дееспособность он потеряет от того, что тянуть на себе груз внутренней жизни двоих очень тяжело.
Если он исходит от ведомого, то ведущий на него свою внутреннюю жизнь скинет, потому что реальная практическая ответственность - это тоже тяжело.

Границы личности будут нарушены у обоих, разница в том, что выходить за пределы своих границ будет ведущий, и, собственно, ведомый будет иметь его в своих границах.
То есть, ведомый, чтобы выйти из отношений должен удалить из своих границ ведущего, научиться поддерживать свои границы и надеяться на лучшее. Конкретно - на то, что то ценное, что лежало в основе отношений, когда-нибудь будет в его жизни опять.
А ведущему достаточно вернуться в свои собственные природные границы. Такого финта я раньше, в общем, не видел, хотя он должен был бы быть гораздо более эффективным.

Самое смешное, что роли эти (в отличие от генератора и концентратора, которые имеют тот же генезис, но представляют собой штуку ещё мрачнее) выбираются в начале отношений, то есть один и тот же человек может успеть побывать и тем, и тем с разными партнёрами.
_______________________
Совершенно не претендую на оригинальность и удручающе мало читал по вопросу.

@темы: Зависимое поведение, психология вообще и моя в частности

Comments

[little hoof]

Соционику не пробовал курить? Очень оттуда мысль.

[Весенний Туман]

Я люблю про соционику несколько очень крутых книжек, и сильно не люблю соционику в интернете.)

Но на основании того, что я в ней умею, могу сказать, что не оттуда.
Соционика занимается информационным метаболизмом личности, и чем личность здоровее, тем отчётливее соционику можно к ней приложить. И наоборот - чем больше проблем у личности, тем сложнее заметить, как именно проявляется информационный метаболизм. И его проявления никогда не надо пытаться вылечить, это часть человека, их надо настраивать.

А проблема отношений невротической зависимости и психологических зависимостей вообще - это именно проблема, болезненная, трудная и мешающая жить ужасно, многие жизни этим разрушены. Это следствие деструктивных взаимоотношений с собой, а не неотъемлемая часть человека.

[little hoof]

Тогда мои извинения, в посте увидел не проблему отношений, а один из способов их реализации.
Крутые книжки, кстати, которые?

[Весенний Туман]

sunshinebright, по-моему, там в каждом предложении про то, как у них, персонажей мысленного эксперимента, всё плохо.)

А книжки - совершенно отличная есть "Общая соционика" Анны Митрохиной, про остальные пока не буду - не дочитал. Вообще когда-нибудь я их почитаю попростальнее и какие-то вещи тогда буду писать на эту тему.

[little hoof]

Весенний Туман, нет, я мазохист в смысле человеческих отношений, я не словил

Ага, спасибо.

[Весенний Туман]

*мрачно* То в обществе нормой зовётся.

Ну, в смысле, наиболее широко представленное мнение по поводу большой и чистой обязательно включает в себя всякие там "Я без тебя не могу" и прочее в том же духе.