[Весенний Туман]

Выдалась минутка, скажу кратко за соционику.

По-моему, один из важнейших моментов, которые в ней нужно понимать, - это то, что информационный метаболизм не является мерой ни ума, ни таланта, ни приспособленности, а всего лишь механизмом. Этот механизм есть даже у доречевых младенцев, глубоких стариков и психически больных людей, не исключено, что он даже у высших млекопитающих есть, хотя может быть и не целиком.
То бишь, злобная бабка в метро, гламурная блондинка и все остальные несимпатичные нам люди - у них тоже есть тип обработки информации. Всякие фандомные игры вокруг того, жуков ты, штирлиц или ромашка полевая настолько лишены смысла, насколько только можно. Бывают логики, которые отлично разбираются в людях, и этики, которые не разбираются в них совсем; бывают этики, которые умеют стройно мыслить и излагать, и логики, которые не умеют; бывают сенсорики с руками из задницы и интуиты без абстрактного мышления, и конечно же бывает наоборот.
Соционический тип - это скелетик психики, по сути, лишённый индивидуальности, информационный метаболизм - это голый процесс. Эти знания реально помогают понять себя и других, но строить от них самоидентификацию - это смешно.

@темы: соционика

Comments

[Just so Lex]

Плюс много.
Давно так не общались. Пост как глоток свежего воздуха, ей-богу.

[Legeri from the Book]

Это очень верно сказано.
Соционика прямо-таки кишит стереотипами, к сожалению. А вещь-то соционика интересная.

Лично мне эти стереотипы помогают. Находятся причины столкновений и непонимания, а значит и способы их решения.
Я Штир, мне чем проще строить отношения - тем лучше.

[Весенний Туман]

Питт Чай, спасибо у меня, как у многих сейчас, творится всяческий трешак, поэтому писать как-то даже не круто. Но! Изучать соционику здорово! Я таки когда-нибудь напишу.
Legeri, спасибо)
PlatinaVi, стереотипы иногда помогают, да. Другое дело, какова связь между национальными стереотипами и этнографией, ну, к примеру.

[Just so Lex]

Весенний Туман, может, как-нибудь обсудим типы по размерности. Я про тот кусочек из книги Митрохиной и инфу со школы системной соционики. Было бы интересно