• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: зависимое поведение (список заголовков)
20:06 

Ещё немного заметок к "Зависимому поведению"

замначальника департамента глюков и монстров
У меня вообще такое чувство, что, как минимум, значимый процент зависимых отношений начинается с того, что один из партнёров назначается условно недееспособным, а второй - способным и за двоих, причём в качестве обоснования недееспособности, как правило берётся либо инфантилизм, либо зависимость, либо и то, и другое.
Под инфантилизмом подразумеваю неадаптабельность в той или иной социально значимой области от коррекции проявлений своего аффекта, до отсутствия жизненно важных социальных ролей, которая - это важно - по жизни мешает, но ставится как фактор, а не как проблема.

Недееспособность бывает ну очень разная. В паре "муж-тиран/его терпеливая жена" недееспособного может отыгрывать муж - инфантилизм в смысле управления проявлениями своего аффекта, а может его жена - инфантилизм в смысле нахождения себе применения в обществе. Главное не это, главное - от кого исходит детский запрос "без тебя я не могу <название действия>", а что будет подставляться вместо скобок - "приготовить борщ", "заработать себе на жизнь", "контролировать себя" - абсолютно второстепенно.

На втором слое всё даже ещё веселее, потому что там дееспособное лицо - назовём его ведущим - оказывается полностью недееспособным в плане регуляции своей собственной суверенной внутренней жизни. Здесь я буду думать и ничего внятного не скажу по поводу определения саморегуляции, но это что-то, что совершенно точно включает в себя методы выстраивания стратегии отношений с собой и с миром и навык проживания своих переживаний. И это тянет на себе за двоих второй участник танца - его назовём ведомым.

Ведомый скажет: "Ты меня подавляешь", имея в виду "на социальном/на бытовом уровне".
Ведущий скажет: "Ты меня подавляешь", имея в виду "на психологическом уровне".
Технически они сидят на шее друг у друга.

Если первичный посыл к зависимости исходит от ведущего, а ведомый ему не отказал, то дееспособность он потеряет от того, что тянуть на себе груз внутренней жизни двоих очень тяжело.
Если он исходит от ведомого, то ведущий на него свою внутреннюю жизнь скинет, потому что реальная практическая ответственность - это тоже тяжело.

Границы личности будут нарушены у обоих, разница в том, что выходить за пределы своих границ будет ведущий, и, собственно, ведомый будет иметь его в своих границах.
То есть, ведомый, чтобы выйти из отношений должен удалить из своих границ ведущего, научиться поддерживать свои границы и надеяться на лучшее. Конкретно - на то, что то ценное, что лежало в основе отношений, когда-нибудь будет в его жизни опять.
А ведущему достаточно вернуться в свои собственные природные границы. Такого финта я раньше, в общем, не видел, хотя он должен был бы быть гораздо более эффективным.

Самое смешное, что роли эти (в отличие от генератора и концентратора, которые имеют тот же генезис, но представляют собой штуку ещё мрачнее) выбираются в начале отношений, то есть один и тот же человек может успеть побывать и тем, и тем с разными партнёрами.
_______________________
Совершенно не претендую на оригинальность и удручающе мало читал по вопросу.

@темы: Зависимое поведение, психология вообще и моя в частности

15:09 

замначальника департамента глюков и монстров
Перечитал черновики и решил сохранить в дневнике ещё вот это - подборку понравившихся цитат из комментариев к "Зависимому поведению".
Они не из основного текста, потому что перепащивать две трети проекта или весь проект в мои цели не входит, это кусочки обсуждения, которые меня как-то затронули.
Авторство не указано нигде, потому что это долго, потому что не хочу ссылаться на конкретных людей, и я их не знаю, кроме того, можно зайти в обсуждение и, как и я, всё прочитать.


кат

@темы: Зависимое поведение, психология вообще и моя в частности

14:06 

Личные брызги к проекту "Зависимое поведение"

замначальника департамента глюков и монстров
Формула "вещество, существо или баловство", обозначающая три варианта для возникновения зависимости, сама по себе гениальна, но я вижу и определённые отличия в поведении у выбирающих ту или иную группу (а исхожу из того, что те или иные предпосылки к зависимости есть более-менее у каждого, потому что всех воспитывали с косяками, мы вообще в плане психологии счастливо проходим этап, когда естественные механизмы защиты уже отвалились, а мозги ещё не включены).
Ну, то есть, есть люди, у которых потенциально проблемы с зависимостью от отношений, и они ведут себя определённым образом.
Есть люди, которые выбирают вещество, если уж они что-нибудь выбирают, и они ведут себя изначально как-то иначе.
И есть я, в полушутку называющий себя трудоголиком и имевший в разные периоды жизни проблемы с интернетом и с общением именно как с процессом (если брать раннее детство, то началось всё ещё печальнее, но не будем сейчас об этом, хотя, видимо, это и есть истоки явления).

Отдельно отметим, что потенциальная зависимость "от баловства" представляется мне интересной как явление, во-первых, потому что очень просто пересекается с двумя соседними - не всегда вообще можно сходу разделить зависимость от вещества и зависимость от процесса употребления вещества, как и провести грань между зависимостью от общения и зависимостью от отношений.
Во-вторых, как мне кажется, именно она обычно цепляет жизненно важные вещи, от которых вообще не имеет смысла отказываться - вроде зависимости от еды.

Разграничить разные склонности на предпосылках можно, во-первых, благодаря психологической защите, про которую я, опять же, вычитал у Княжны, и которую она называет "формирование противоположной реакции" - формирование поведения, противоположного начальному импульсу.
То есть, люди, у которых проблемы с существом (не все, но многие), пока ещё далёкие от фазы осознания и хоть какой-то реализации, периодически выдают характерные панические манифестации из ряда "Я не хочу отношений"/"Мне не нужны отношения"/"Не хочу иметь детей". Отличить работу психологической защиты от осознанной позиции всегда довольно просто - защита "включается" как программка, почти мимо сознания, вопросы типа "зачем ты это сейчас сказал?" ставят в тупик. Травматические убеждения, не связанные с потенциальной зависимостью, также более произвольны, а данный вопрос скорее вызывает ту или иную защиту (чаще всего сопровождаемую шквалом претензий), а уже потом тупик.
Люди, у которых когда-нибудь могут быть проблемы с веществом, нередко выдают очень много незапрашиваемых негативных оценок в адрес любого потребления вещества как такового, кроме того, довольно часто первые пробы для них куда более отвратительны и тяжелы, чем для других.
А я, помнится, тяготею к социопатическим выкрикам из ряда "ненавижу общаться" и продираюсь непонятной природы морозом по коже на любые предложения попробовать ролевые игры до психодрамы включительно.
При этом не все проявления одной и той же зависимости у одного и того же человека так помечены. Всегда есть что-то, попадающее под категорию "ну это же можно". "Мне не нужны отношения," - говорит девушка и идёт к лучшей подруге в двадцатьпятый раз за месяц.

Ещё один чёткий маркёр - это способ аргументации депрессивных состояний.
Будущая зависимость от отношений проявляется через утверждения "моя жизнь бессмысленна без Человека" (имеется в виду, меж тем, скорее пустующая роль, чем сам человек).
Я все свои депрессии жил или живу с чувством "Моя жизнь бессмысленна без Дела" (имеется в виду любое занятие, которое покажется мне хоть чуть-чуть осмысленным и будет выматывать достаточно сильно, чтобы отвлечь от реальности).
Не знаю точно, что именно является аргументацией для будущей зависимости от вещества, возможно, что-то вроде "Моя жизнь бессмысленна _Вообще_".

Само собой, любые отношения имеют возможность в развитию в зависимые (и, если над этим не работать, так или иначе туда скатываются), практически на любом процессе можно зациклиться, а очень многие вещества вызывают зависимость, если переборщить с ними.
Кроме того, я очень сильно подозреваю, что если зависимость, к которой были изначальные самые сильные предпосылки, уже вошла в фазу реализации, то есть, начала перекрывать другие значимые социальные роли, то все остальные пункты программы не заставят себя долго ждать.

@темы: Зависимое поведение, психология вообще и моя в частности

16:36 

*напряжённо читая цикл "Зависимое поведение"*

замначальника департамента глюков и монстров
Я понимаю, что генератор и концентратор - это вполне сложившаяся клиническая картина, но у меня такое чувство, что в каком-нибудь двадцать пятом приближении предпосылки к её возникновению есть у всех практически.
И свои предпосылки к, эээ, модели К я на данном этапе таки загрыз, решив не считать себя беспомощным и сурово нуждающимся в других людях для удовлетворения прямых своих потребностей. Это помогло мне существенно больше стать собой, дооформиться и вообще дало мне чертовски много, хотя и стоило очень дорого.
А вот личные зачатки модели Г я из себя всё давлю и давлю. Цельного решения не лезть к другим людям, потому что они предположительно могут перестать справляться, а также, что это желание сформировано исключительно моей же тревожностью, за которую только я и несу ответственность, у меня есть, прекрасные постуляции болтаются сверху сознания. Процесс болезненный, само собой.

@темы: Зависимое поведение, психология вообще и моя в частности

...белый... (Мысли на случайные темы.)

главная