• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: правила жизни (список заголовков)
20:53 

замначальника департамента глюков и монстров
Лежу, придавленная простудой.
По поводу (и немного в рамках) акции #Янебоюсьсказать.
У меня странная жизненная история, которая привела к тому, что я живу в заповеднике невидимых розовых единорогов немного. В детстве самыми тёплыми, поддерживающими и принимающими отношениями в моей жизни отношения были с отцом, самые пугающие - с матерью, самые по итогам травматичные - с бабушкой по матери.
Это я сейчас связываю с тем, что у меня совершенная каша из гендерных отношениях в голове, которая работает абсолютно поперёк актуальной действительности, но работает, и с годами всё лучше. Если открыть сейчас мои переписки на ВК и посмотреть последние десять (не считая чатов и чисто учебных диалогов), то семь из них с мужчинами. Среди окружающих меня людей примерно сопоставимое количество жертв разнообразного насилия обоего пола. Их агрессоры также разнополы, хотя, если вычесть всех токсичных матерей и бабушек (а детей токсичных матерей я знаю какое-то ломовое количество), то мужчин-насильников всё же будет больше, хотя и не 100%.
У меня никогда не было ни одной действительно опасной ситуации с мужчинами.
В детстве меня окружали совершенно прекрасные мужчины. Я помню, как когда мне было лет десять, какой-то старый знакомый моей приёмной мамы подробно объяснял мне, как сподручнее бить по яйцам мужика, если он будет плохо вести себя со мной. Это не было крипово, это было мило и увлекательно. Подробности технологии я не помню, потому что в жизни так и не пригодилось. Всё это происходило в присутствии моих родителей.
В подростковом возрасте мама говорила мне, что "я тебе как мать говорю: переспала - не повод для знакомства" и "даже если ты в последнюю ночь перед свадьбой передумаешь, то не волнуйся ни о деньгах, ни о чём".
Я не имею в виду совсем радужную ситуацию, окружавшие меня в детстве и отрочестве взрослые люди сделали немало своих ошибок, и по отношению ко мне и просто. Но по какой-то причине одна конкретная линия в моём воспитании была выведена очень качественно и сильно, и, я считаю, что она очень сильно повлияла на то, что я никогда не испытываю сомнений в своём праве прекратить коммуникацию с мужчиной, которая меня по каким-то причинам не устраивает. Я могу начать дёргаться потом, но только из-за того, что вообще иметь личные границы как-то стыдно (привет бабушке).
И исходя из всего этого, я думаю, что у меня тоже была в жизни куча транзакций с сомнительными мужчинами, которые не вылились ни во что, только потому, что я имею привычку сразу по малейшему интуитивному чувству переходить в другой конец вагона, спокойно, чётко и очень вежливо произносить фразу "я не хочу с вами разговаривать" (иногда, впрочем, сокращая её до "отвали"), хорошо показываю лицом отвращение и быстро выпиливаю из своего круга общения людей (особенно, конечно, мужчин), относительно которых у меня сложилось убеждение, что человеческую речь они не понимают.

Я не имею в виду, что девочки, с которыми происходили кошмарные истории, в них виноваты хоть как-то.
Я имею в виду, что жутко иронично и здорово показывает нездоровье общества, что даже у меня с моей волшебной антивандальной кармой есть аж две истории про то, как меня в подростковом возрасте хватали за задницу абсолютно незнакомые мне люди. Первый случай был в моём собственном подъезде, когда я возвращалась из школы, и это был какой-то очень мелкий и абсолютно нерусский пацан, это было мерзко и пугающе, хотя всякие волшебные эмоциональные переживания, из которых состоял мой подростковый возраст быстро вытеснили это происшествие. Мне было лет 13, насколько я помню. Второй случай был, когда мне было 15, в людном месте, и это сделал довольно взрослый по моим меркам парень, который просто прошёл мимо. Я оцепенела, потому что в мою картину мира это происшествие вообще никак не влезло - по собственным меркам я была тогда ещё ребёнком, а значит неприкосновенна и неинтересна для взрослых.
Обе эти истории я не помню, чтобы хоть кому-то рассказывала раньше в жизни. Обе эти истории были для меня очень неприятными и совершенно непостижимыми в том возрасте, хотя почти ничего не значат сейчас.

На сегодняшний день я могу отметить, что примерно на каждый случай, когда неприятный пьяный мужик в кафе с апломбом сообщал мне о том, что хочет купить мне пирожное (очевидно, желая подоминировать над тихой на вид девочкой), приходится случай, когда какие-то мужчины примерно в том же состоянии цепляются к Арсению (очевидно, желая подраться с крупным, но интеллигентным на вид парнем). Культура насилия - это настоящая грязь, от которой страдают все, но пачкаются только те, кто выбрал проактивную сторону.

@темы: правила жизни

18:07 

Проживание эмоций

замначальника департамента глюков и монстров
Представляю, как когда-нибудь сделаю эти мысли поп-психологической книгой, её, как и все поп-психологические книги, конечно, будут извращать до страшного непотребства, но всё равно хочется.

Я пишу это не потому, что у меня мало эмоциональных проблем, я пишу это, потому что у меня их много.

Про проживание эмоций

@темы: психология вообще и моя в частности, методы жизни, правила жизни

17:14 

замначальника департамента глюков и монстров
Мне кажется, что в моём идеальном мире вопрос об ориентации и некоторых других идентичностях вообще не должен возникать.

Я представляю себе идеальный мир как-то так:
-вот у меня есть группа людей, которые важны для меня, потому что я с ними вырос/у нас есть общие гены и семейная история/они близки кому-то другому из моей семьи; это родственники
-вот есть, условно, Вася, Маша, Петя, Катя; они мои самые близкие и важные люди, потому что у нас общие проекты

Проектом может быть что угодно. Это может быть традиционное: общий быт и воспитание детей.
Это может быть: "мы пишем книгу"; "мы иногда встречаемся и беседуем о нашей философской системе"; "мы эмоционально поддерживаем друг друга всегда, когда в этом есть необходимость и ходим по магазинам (=строим имидж вместе)"; "мы исследуем нашу сексуальность"; "у нас общий бизнес"; "у нас научное исследование" и многое другое.
На каком бы проекте не строились отношения, они могут включать или не включать в себя сексуальное взаимодействие*, влечение, состояние влюблённости, нежность, тактильность и заботу. Всё это может быть более-менее постоянным или эпизодически возникающим.
Также отношения могут включать или не включать в себя совместное владение имуществом и долговременные обязательства.
Отношения могут быть разорваны и восстановлены.
И все эти моменты не должны касаться никого, кроме участников. Всех остальных касается только: "Здравствуйте, мы N. и N. Мы вместе растим ребёнка и пишем книгу. Если вы уважаете нас, вы должны с этим считаться".

Любая любовь находится где-то в вечности для меня. Какие формы реализации она принимает - это уже второстепенно.

Естественно, жить полностью так, как здесь написано, на сегодняшний день не может никто, даже я, наверное, не могу. Мы все воспитаны в обществе, где троп** романтической любви имеет грандиозный вес, а секс находится где-то между святым Граалем и ящиком Пандоры в иерархии волшебных объектов. Идеальные миры на то и идеальные миры.

(Троп романтической любви, как я его наблюдаю, я понимаю как проект по созданию и поддержанию друг у друга чувства сценарного выигрыша и травматического бессмертия, а также чувства экзистенциальной значимости, целостности и ценности каждого участника, что, вообще-то, лучше бы самому себе мочь дать.)

В общем, это примерно те причины, по которым я считаю себя аромантиком и поли.
Когда-нибудь ещё расскажу об асексуальности.
______________________________________________________
*если кто-нибудь задаётся вопросом, как можно совместно исследовать сексуальность и не вступать в сексуальное взаимодействие, то, навскидку: совместное чтение, написание и обсуждение порнофанфиков; обсуждение сексуальных фантазий; обсуждение реального опыта, как с партнёром, так и без (например, игрушек для секса); совместный выбор и покупка белья; и т. д.
**я в сомнения, можно ли использовать здесь слово "троп" или должно быть слово "нарратив"; но, в общем, я использую слово "троп" в таком значении иногда.

@темы: квир-рефлексия, аромантика, сексуальность и/или отношения, правила жизни, методы жизни

17:33 

замначальника департамента глюков и монстров
Ещё оттуда же: "The only part about being rejected that actually hurts is believing that you deserve it" ("Единственное, что действительно ранит в том, чтобы быть отвергнутым, - это вера, что ты заслуживаешь этого")

@темы: правила жизни

17:29 

замначальника департамента глюков и монстров
Мне кажется, это невыносимо трогательно, почти до слёз.

изображение

@темы: правила жизни, сексуальность и/или отношения

16:57 

замначальника департамента глюков и монстров
В последнее время часто думаю мысль о том, как всё-таки элегантно связаны между собой дуализирующие функции, об одном и том же, но с разных сторон, иньянски так.

Самое яркое для меня - это то, что функциональность и этика, в общем, про одно и то же, просто функциональность решения важна для получения быстрого и конкретного результата, а этичность - для долгосрочного и сильно менее конкретного. По сути, все решения должны быть функциональными И этичными, но все люди иногда пренебрегают тем или иным.

Это рациональное обоснование того, почему отсутствие этики или недостаточное следование ей дисфункционально (даже если поверхностно кажется иначе), а отсутствие здравого смысла - неэтично. Это отвечает на концепцию "человека, хорошего, но <какое-либо качество про слабый профессионализм или неумение мыслить>" и "человека полезного, но бесчестного", с которыми я не согласен.

@темы: правила жизни, соционика

23:57 

замначальника департамента глюков и монстров
Помню в конце "Тёмных начал" Пулмана был момент, который я в отрочестве не воспринял, а теперь отношусь к нему весьма лично, читать дальше

@темы: книги, правила жизни

14:42 

замначальника департамента глюков и монстров
Внезапно очень много всего происходит, и большая часть - какие-то проблемы. По какой-то причине это скорее даже веселит, хотя в другой момент я был бы в ужасе.

Все проблемы очень явно на одну и ту же тему: никаких дел нельзя иметь с людьми, которым не доверяешь, никаких вообще серьёзных дел.
Причём понять, доверяешь ли человеку или нет можно одним простым способом: на вопрос "ты ему доверяешь?" нужно отвечать "да", а не "ну, он же <какой-нибудь формальный признак>" или "да я его <отрезок времени> знаю, он всегда такой, вроде было терпимо".
(Ну, по крайней мере, для нас, фоновых белых этиков это звучит как-то так.)

Всё вроде понятно, кроме одного: где взять столько надёжных людей на все серьёзные дела.

@темы: правила жизни

16:16 

Разбираю черновики

замначальника департамента глюков и монстров
Арсений: "Люди часто попадают именно в те ловушки, от которых, как им кажется, защищены лучше других."

"Когда пытаешься сделать человеку хорошо вместо него, быстро понимаешь, что человек тебе в этом мешает."

"Когда ты разделяешь что угодно на две части, ты в любом случае получаешь как результат войну."

@темы: методы жизни, правила жизни

23:32 

Витрувианский человек

замначальника департамента глюков и монстров
С умом вообще-то та же штука, что и с красотой.
Культура учит, что красивая - Барби, а умный - Стивен Хокинг Эйнштейн. И хоть ты тресни.
На самом деле и то, и другое - лишь вопрос того, чтобы а). разрешить себе быть б). научиться располагать тем, что имеешь.

Здесь же зиждется основа для всего этого надуманного выбора, который я терпеть не могу. Если ты красивая, то ты не можешь быть сильной. Если ты умный, то ты не можешь быть социализованным. Если ты талантливый, то ты не можешь быть счастливым. Семья или карьера. Искусство или наука.
Только такая семья, только такие отношения, только один тип самореализации. Если ты родился не с тем цветом волос - ненавидь это. Любой умный человек должен уметь решать дифференциальные уравнения. Я абсолютно не умею общаться и одеваться, но какая разница, если я читаю книги. Есть всего два типа людей. Я этого не умею и не буду уметь, потому что я этик. Ты не можешь, ты же девочка. Уехать на мотоцикле в закат, чтобы никогда не повзрослеть. Сколотить крутую карьеру, чтобы никогда не повзрослеть. Сделать что угодно, лишь бы не повзрослеть.

Stop it.

@темы: правила жизни

13:43 

пафос о жизни в контексте размышлений над ситкомами

замначальника департамента глюков и монстров
Этот пост написан довольно давно, но я его не публиковала, потому что меня отвлекали всякие другие переживания. Я не знаю, буду ли писать непосредственно о конце сериала, ещё не решила.

Я совсем не считаю сюжет "Как я встретил вашу маму" идеальным, а то, что произошло с девятым сезоном, - это вообще ни в какие ворота, но в некой великой белоинтуитивной истине этому сериалу не откажешь.
Если что, три последние вышедшие на сегодняшний день серии я не смотрел.

Ну вот это, я имею в виду:
подробный пересказ основной сюжетной линии "Как я встретил вашу маму" в тринадцати строках

Ну, то есть, это как-то... по-настоящему.
Я немного подумала об этом; я могу простроить событийный ряд, который в конечном итоге привёл к моему знакомству с человеком, который в данный момент сидит на противоположном конце кухни и периодически издаёт воркующие звуки в мой адрес, одновременно играя на планшете в какую-то странную игру с завоеванием замков, приблизительно до своего шестого класса. Там тоже будет много других людей, случайностей, событий с непонятным знаком и что-то около восьми-девяти лет жизни. Конечно, совсем не настолько кинематографично, но жизнь вообще не так кинематографична как кино. Всё началось, когда мне попалась на глаза одна книга, которую сейчас бы я и открывать не стала...
Я ни в коем случае не считаю, что один человек может быть самым важным в жизни. За те восемь лет я встретил ещё где-то пару самых важных людей и довольно много очень важных.
Я думаю, что человек вполне может любить за жизнь сто других человек, и это всё будут самые лучшие люди, блестящие собеседники, богоданные учителя, прекрасные друзья. По крайней мере, я люблю очень многих и ещё в глаза не видела своих краёв.
Но тех людей, без которых это рождение вообще невозможно было бы представить, вряд ли может быть больше десяти. Когда ты думаешь о том, что свело вас вместе, о том, что вело вас друг к другу, начинаешь верить во что-то вроде то ли судьбы, то ли судьбы наизнанку.

@темы: кино, правила жизни

18:07 

замначальника департамента глюков и монстров
Мне кажется, люди часто путают сочувствие с оправданием поступков.

Это неправильно. Оправдание поступка - это признание, что этот поступок незначим. А сочувствие - это признание, что чужая боль не незначима, и неважно, привела ли она к этому поступку или последует за ним.

Испытывать сочувствие - это значит иметь посыл: "Я признаю, что твоё страдание существует, и не радуюсь ему". Сочувствие - это антижестокость.
А оправдание поступка - это как: "Раз у тебя были такие веские внутренние или внешние причины, чтобы сделать это, то ты не должен нести за это ответственность".
Совершенно необязательно одобрять поступки человека или считать их простительными, чтобы испытывать к нему сочувствие.

Я бы хотел жить, сочувствуя всем и не оправдывая никого.
Когда ты в такой заднице, что нет сил на сочувствие, - это очень мрачно, надо сказать.

А есть ещё жалость. Жалость - это: "Лучше бы этого никогда не происходило с тобой, лучше бы этого не было в мире". Жалость я не люблю, потому что не люблю тех, кто считают, что закрыть глаза на реальность - это лучший выход. И ещё я не люблю тех, кто готов зачеркнуть кусок чужой жизни, чтобы чувствовать себя спокойнее.

@темы: правила жизни

17:11 

замначальника департамента глюков и монстров
Я, признаться не люблю Макса Фрая, слишком много поводов для несогласия.
Но в некоторых случаях никуда не уйти от того, что некоторые люди органически ближе по тому, что они могут чувствовать, о чём и как они предпочитают говорит, чем многие другие.
Вот про расколдовывание земли мне хорошо понятно, я с двадцатых чисел февраля хожу немного как расколдованный, хотя от меня и далеко, несмотря на страх и грусть при виде того, что творится дома. Это на уровне ощущений, которые одни люди ловят, а другие - не ловят. И те, которые тоже ловят, близки навсегда.
______________________________
Про Москву я не согласен. Нет, я согласен, что Москва разная, хотя её при любом раскладе не две, её два десятка минимум. И это остаётся и сейчас, в последние недели, несмотря на всё противопоставление картин мира.
Особенно я не согласен не замечать и не признавать существования. Это как вообще?
Мой жизненный опыт, конечно, короче, но он весь утверждает, что эскапизм ещё никому ни с чем не помог, кроме как с сохранением иллюзии душевного спокойствия, притом довольно шаткой.
Мне многое в людях вокруг не нравится, но чтобы так, чтобы существования не признавать.
В конце концов, большая часть людей, которые вот эти, которые мне не нравятся, всего лишь не имеют ресурса, чтобы менять свой способ существования. Им приходится жить, с чем дают. Если бы я жила, с чем дали, я бы уже не жила, наверное. Умерла бы. Вот и вся разница между нами.

Финт в том, что я людей, в основном, люблю. Понимаю, что вот сейчас, например, многие из этих людей видят надежду в том, чтобы моих любимых отправить на войну, чтобы они там кого-нибудь убивали и их тоже убивали. Это делает таких людей, некоторым образом, моими врагами. Но если я буду ненавидеть, презирать или просто игнорировать - это ничем не поможет и никак данную ситуацию не прекратит.
Мне нравится понимать. Мне нравится заглядывать в миры, которые рядом, но очень далеко. Мне не нравится политика самоизоляции ни в какой форме. Если есть силы на ясность осознания - поделись с кем-нибудь.
Я не ЛГБТ, я, хе-хе, ещё страннее, но я тоже не хочу быть невидимым. Я хочу видеть людей, хотя мне от этого бывает... всяко. Всяко бывает.

@темы: города, методы жизни, правила жизни

13:14 

замначальника департамента глюков и монстров
Если ущемление в правах кого-либо не несёт прямой выгоды, то обычно это означает, что агрессор сам депривирован в том, в чём он отказывает другим. Человеческая природа эгоистична в том смысле, что мы не можем пожелать другому человеку того, чего нам нельзя желать самим. Поэтому, возможно, самое нераспространённое желание в мире - это пожелать другому больше внутренней свободы, чем есть у тебя.

Если оглядеться вокруг, то мне очень хорошо понятно, чего так не хватает гомофобному большинству, что оно становится гомофобным большинством. Вот тут действительно хорошая, чуть-чуть однобокая, но хорошая статья под названием "Можно ли быть хорошей матерью?" о материнстве в современном обществе, в которой много говорится о том, что никакая женщина не защищена от навязчивых оценок со стороны общества о том, какая она мать. Например в этой статье говорится вот это: «Положение матери, вне зависимости от ее социального статуса, настолько уязвимо и непрестижно, что любой интернет-комментатор автоматически получает власть эксперта при желании критиковать или поучать».
Так вот, мне кажется, в сегодняшнем обществе это касается не только женщин и материнства, сегодняшнее общество вообще считает чью угодно семейную жизнь, отношения и подход к личной жизни своим дискуссионным клубом и своим прямым делом.
В глазах общества вообще любая семейная и личная жизнь, если она не стереотипична, подлежит обсуждению и осуждению, а стереотипичный шаблон настолько беспросветен, что я знаю довольно много своих сверстников, которым проще отказаться от идеи создании семьи вообще, чем подвергнуть себя риску оказаться в условиях семьи-стереотипа.
В условиях социального навязывания семьи как обязаловки, конечно, возможно только радикализация взглядов - так или никак, а позиция "я хочу семью, но другую <потому что в этой я жить не могу по тем или иным причинам>" всегда рассматривается как опасное вольнодумство, подлежащее искоренению, а не как психофизиологический факт, с которым ничего сделать нельзя.
Наличие перед глазами других вариантов побуждает рефлексировать над своей жизнью, а если на рефлексию по данному вопросу стоит внутренний запрет, то единственный возможный ответ - агрессия и нетерпимость.

Я, грешным делом, даже люблю обламывать всех этих а-когда-замуж, вот-родишь и прочих желающих скомпенсировать собственную неудовлетворённость жизнью и отношениями при помощи выставления незапрашиваемых оценок из позиции сверху. Их реакция, когда они не встречают принятых в таких случаях жестов страха и вины, - это золото. Если сделать всё очень правильно, то можно даже спровоцировать собеседника на маленькое осознание подлинного положения вещей, вообще не говоря с ним о нём.
Впрочем, ко мне с таким пристают очень редко, видимо, по мне видно, что я не боюсь.
Мои родители - люди, которые тяжёлые как кирпичи и бессмысленно сложные как государственная бюрократия, но именно они научили меня, что мои отношения, моя семья и моя личная жизнь вообще - это только моё дело.

А теперь, наверное, время воззвания. Кто дочитал до этого места и хочет сделать общество лучше. Пожалуйста, почаще обращайтесь к себе с вопросами вроде: каких отношений для себя я бы хотел? что такое семья? зачем она может быть нужна лично мне? как должна выглядеть семья и отношения, в которых я был бы счастлив? И так далее. И не мешайте, пожалуйста, себе отвечать на них. Я понимаю, что некоторым не понравится формулировка вопросов, переформулируйте их под себя и всё равно задавайте. Честность с собой - это единственный барьер между нами и страхом перед обществом и его оценкам, это единственная гарантия не влиться со временем в озлобленное большинство, не в одно, так в другое.

@темы: правила жизни, психология вообще и моя в частности

17:41 

замначальника департамента глюков и монстров
Помнится, когда я был подростком, меня раздражал гомосексуальный дискурс среди моих сверстников.
Если убрать всё наносное из семейной среды, то это раздражение вызывалось тем, что а). если уж мы говорим о равнозначном отношении к людям вне зависимости от их ориентации, то наверное как-то неправильно делать из ориентации, которая не должна быть решающим фактором, самую главную самоидентификацию;
б). это был какой-то жутко нетолерантный дискурс по отношению к гетеросексуальности, ну там, "Ночные снайперы" с их "Томом Йорком", "Нас больше - мы стая" и всё такое прочее;
в). во всём этом было много такого нездорового подросткового бунта, который указывает на зависимости, проблемы социализации и прочие превесьма сомнительные удовольствия в будущем; я тогда ещё этого не знал, но интуиция указывала мне, что проблемы будут, а ещё я не знал, что проблема в самом бунте, а не в его тематике, а если быть ещё более точным - в тех семейных отношениях, в которых получаются подростки, которые бунтуют вот так.
Это если формулировать моим сегодняшним языком, конечно.
Ну и некоторая часть отторжения вызывалась тем, что это всё выглядело как-то криповато, как сказал бы я сегодня.

А потом я вырос, пережил несколько сепарационных конфликтов с семьёй, взгляды мои изменились и я узнал... да много чего узнал.
Одна из вещей, которые я узнал - это:
Если в социальной структуре ты вдруг видишь кого-то очень неадекватного, трудного ребёнка, алкоголика или там меньшинство, то проблема никогда не бывает в нём. Никогда-никогда. Это - маркёр состояния всей структуры. Та точка, в которой её боль и беда прорвалась наружу. Неадекватная часть структуры - это всегда ответ.
И вот сейчас я вижу, как систему лихорадит. И я испытываю страх.

@темы: правила жизни

20:30 

Личное

замначальника департамента глюков и монстров
Все самые дорогие люди в моей жизни делятся на тех, с кем близость константна, одно сердце, одна душа, один источник.
И на тех, с кем сближаться и сближаться, и сближаться, и сближение ощущается как процесс с наглядным результатом, и впереди такой же путь друг к другу, как тот, что уже пройден.

дальше слово "секс" повторяется шесть раз, но на самом деле это пост о любви и дружбе

@темы: правила жизни

17:02 

К. Лоренц, "Агрессия или так называемое зло"

замначальника департамента глюков и монстров
Я всячески подчёркиваю, насколько хорошая эта книга. Концепции инстинктов Лоренца очень не хватает современному общественному сознанию и психологии.

"Но естествоиспытатель не устаёт восхищаться именно тем, что Природа создаёт все свои высокие ценности, никогда не нарушая собственных законов."

"Многие люди - в том числе и те, кто в остальном понимает природу, - считают странным и совершенно излишним, когда мы, биологи, по поводу каждого пятна, которое мы видим на каком-нибудь животном, тотчас задаёмся вопросом - какую видосохраняющую функцию могло бы выполнять это пятно и какой естественный отбор мог бы привести к его появлению. Более того, мы знаем из опыта, что очень многие ставят нам это в вину как проявление грубого материализма, слепого по отношениям к ценностям и потому достойного всяческого осуждения. Однако оправдан каждый вопрос, на который существует разумный ответ, а ценность и красота любого явления природы никоим образом не страдают, если нам удается понять, почему оно происходит именно так, а не иначе. Радуга не стала менее прекрасной от того, что мы узнали законы преломления света, благодаря которым она возникает."
Вот это с необходимой словозаменой можно смело переносить на мою страсть к психологии.

@темы: цитаты, правила жизни, книги

14:01 

замначальника департамента глюков и монстров
Если бы я формулировал принципы, которыми я иду по жизни, в форме религиозного предписания (что вряд ли, но), то там не было бы ничего о том, что наши боги чего-то не прощают. Там было бы, что в некоторых случаях, часть которых ты навлекаешь на себя сам, боги теряют к тебе доступ.

Иди теперь в пустыню, молись, восстанавливай связь.

@темы: правила жизни

13:26 

замначальника департамента глюков и монстров
Когда меняется сезон, меняется всё. Есть всякие едва уловимые закономерности, что представляет из себя каждый сезон в отдельности, но самый верный факт в том, что всё меняется, когда меняется сезон.

@темы: правила жизни

21:51 

замначальника департамента глюков и монстров
Вершина жизненной мудрости для меня сейчас в том, что даже если ты точно знаешь, что человек неправ, это всё равно остаётся его личным делом. Даже если ему плохо от того, что он неправ. Можно не водиться, если совсем уж это не подходит. Можно спокойно аргументированно спорить, если собеседник не против. Можно указывать на несостыковки и другие варианты. Лечить и переучивать вообще никого не надо. Если кто захочет измениться, в частности, об твой опыт, то это в процессе общения само начнётся. Люди с синдромом бога разрушают отношения чаще, чем сохраняют.
А вот если кто-то делает тебе что-то неправильное и нежелательное, вот это нужно обсуждать. Даже если тяжело, неприятно и кажется несущественным.

@темы: правила жизни

...белый... (Мысли на случайные темы.)

главная