• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
15:06 

замначальника департамента глюков и монстров
У меня есть любимое издание Мартина, я его собираю. Причём причины любви абсолютно непонятны - обложки явно рисовал человек, который знаком с сюжетом в очень кратком пересказе, да и вообще не то что бы это был самый большой шедевр типографического искусства в моей жизни.
Так вот, очень хочется купить следующую часть и не читать её.
Сериал ещё не вышел, а я устал от этого массивного великолепия.

@темы: книги

14:40 

замначальника департамента глюков и монстров
Упоительно и утомительно долго перечитывала "Игру престолов" и читала "Битву королей".
Мне не просто нравится Мартин, мне очень нравится Мартин. Помимо того, что это поразительно подробно проработанная вселенная и сюжет, помимо того, сколько характеров и линий одновременно поддерживает автор так, что в тексте практически нет фона, а есть только градиент между передним-задним планом, помимо того, насколько живые, выразительные и красивые характеры он создаёт, это ещё и психологически достоверно и имеет значимый дидактический смысл.
Всегда, когда с кем-то из главных героев или их близких случается какая-нибудь беда, отчётливой линией прослеживается цепочка неверных решений, которые к этому привели. Всегда или почти всегда эти решения вызваны, прошу прощения, жизненной философией по Княжне, опасным неучитыванием актуальных обстоятельств, оказанием предпочтения своим иллюзиям, приверженностью шаблонам мышления.

сколько-то цитат и комментарии к сюжету
Учитывая, к каким последствиям могут привести в этом мире малейшие проблемы в семейных отношениях или разрывы с реальностью, становится более понятна концепция Княжны о том, что в прошлом нелюди просто не выживали. Мысль о том, что было время, когда психологические проблемы реально убивали не за годы, а быстро и наглядно, становится гораздо очевиднее.

И мне всё же очень нравится, что я читаю книги после сериала. Сериал меняет характеры, многое упрощает и сливает часть линий, но он всё равно очень хорош, у меня есть даже пара-тройка образов, которые в сериале мне нравятся больше, воспринять это так в обратном порядке было бы гораздо сложнее.
Некоторых персонажей я представляю как актёров из сериала, некоторых - нет.
Значительная часть главных героев - Арья, Бран, Дейенерис, Санса, Джон, а также Серсея и Джейме мне гораздо интереснее в книге. В сериале зато некоторые герои второго плана типа Шаи, Мизинца или Оши, как по мне, раскрыты больше.

@темы: кино, книги

00:59 

И, кстати, опять "Агрессия" Лоренца

замначальника департамента глюков и монстров
Второе препятствие к самопознанию -- это эмоциональная антипатия к признанию того, что наше поведение подчиняется законам естественной причинности. Бернгард Хассенштайн дал этому определение "антикаузальная оценка". Смутное, похожее на клаустрофобию чувство несвободы, которое наполняет многих людей при размышлении о всеобщей причинной предопределенности природных явлений, конечно же, связано с их оправданной потребностью в свободе воли и со столь же оправданным желанием, чтобы их действия определялись не случайными причинами, а высокими целями.

Третье великое препятствие человеческого самопознания -- по крайней мере в нашей западной культуре -- это наследие идеалистической философии. Она делит мир на две части: мир вещей, который идеалистическое мышление считает в принципе индифферентным в отношении ценностей, и мир человеческого внутреннего закона, который один лишь заслуживает признания ценности. Такое деление замечательно оправдывает эгоцентризм человека, оно идет навстречу его антипатии к собственной зависимости от законов природы -- и потому нет ничего удивительного в том, что оно так глубоко вросло в общественное
сознание. Насколько глубоко -- об этом можно судить по тому, как изменилось в нашем немецком языке значение слов "идеалист" и "материалист"; первоначально они означали лишь философскую установку, а сегодня содержат и моральную оценку.

Считая человека окончательным подобием Бога, я ошибусь в Боге. Но если я не забываю о том, что чуть ли не вчера (с точки зрения эволюции) наши предки еще были самыми обыкновенными обезьянами из ближайших родственников шимпанзе, -- тут я могу разглядеть какой-то проблеск надежды.

@темы: цитаты

23:24 

Бертран Рассел, "Брак и мораль"

замначальника департамента глюков и монстров
"Вероятно, все те причины, о которых мы говорили, и множество других вызвали у людей, живших в последние века античности, чувство усталости и прострации, и аскетизм - всего лишь одна из характерных черт этого общего настроения. К несчастью, именно в этот мрачный период упадка были сформулированы принципы христианской этики. Мужественным людям более позднего времени потребовалось приложить много усилий, чтобы преодолеть тот взгляд на жизнь, который принадлежал больным, уставшим от жизни и разочаровавшимся в ней людям, утратившим всякий смысл своего биологического существования и необходимость продолжения жизни."

@темы: цитаты

20:23 

дневниковые флешмобы как метод социализации:)

замначальника департамента глюков и монстров
30.01.2014 в 20:06
Пишет Martha Schwarz:

а кто хочет вписаться в кворум? кто-то вообще хочет?
28.01.2014 в 16:37
Пишет Ryuran:

Не то чтобы я филантропничал, но такие флешмобы очень позитивят. К тому же, я люблю делать небольшие подарки.

Первые 5 человек, которые комментируют эту запись словами "я в деле", получат сюрприз от меня в течение 2014 года. Это может быть любая вещь: билет в кино, книга, открытка, вкусняшки, что-нибудь, что может поднять вам настроение. единственное условие - вы должны скопировать этот флэшмоб себе в днев)

URL записи


URL записи

17:23 

замначальника департамента глюков и монстров
Ещё про людей и меня: я совершенно не понимаю общения для развлечения.
Это у меня не то наследие одинокого детства, не то синдром поиска глубокого смысла (конечно, и то, и другое сразу), но у меня общение или с глубоким смыслом, или идёт лесом. Иногда у общения есть глубокий смысл, но оно всё равно идёт лесом, потому что меня не устраивают кондиции и другие условия. О некоторых таких случаях я сожалею. О некоторых - не особо.

Все вокруг меня или становятся значимыми интересными собеседниками, или мы не пересекаемся.
Ну и надо понимать, что общение для меня - довольно ресурсоёмкая штука. Открываться и выстраивать контакт, чтобы он был весь такой настоящий - это чего-то стоит.
Поэтому в ситуации, когда у меня/других/мира (про последнее - серьёзно, уже года два-три в моих окрестностях очень мало энергии, предприимчивости и открытости, я уже давно начал думать, что это не только мой такой период) нет ресурса на такие вещи, я оказываюсь в ситуации социальной депривации рано или поздно.
Но от поверхностной социализации тоже никакого удовольствия - я же привык к контакту. Развлекать себя я могу в одиночестве, я вообще не понимаю, зачем тут другие люди.

Просто забавно, я буквально на днях осознала, что иногда люди собираются вместе и не говорят о чём-то Важном_и_Интересном не потому что они не могут или не получается. Иногда люди просто собираются вместе с другими целями.
(У меня есть близкие - не меньше, чем когда-либо, особенно, если вспомнить моё одинокое детство, но чего-то не хватает.)

@темы: методы жизни

00:35 

замначальника департамента глюков и монстров
Я живу через других людей. Смотрю чужими глазами, слушаю чужими ушами, дышу чужим дыханием. Подслушиваю чужие разговоры, подглядываю в замочные скважины, собираю факты. Представляю, что сказал бы тот или этот, когда мне нужно принять решение. Я читаю много книг, потому что они написаны людьми и о людях и смотрю фильмы и сериалы - особенно сериалы - ровно по той же причине. Я изучаю науки о людях, я люблю животных, потому что и они помогают мне лучше понять людей. Я дорожу практически каждым знакомством, я помню вещи и события, о которых все остальные участники давно забыли. Я могу проследить каждую линию влияния на свою жизнь и про каждого человека сказать, чему он меня научил и что он мне дал. Я могу переиначить все планы ради встречи с другом, которого не видел несколько лет. Я могу и больше.

Забавно при этом обнаруживать себя одним из самых самодостаточных людей, каких я только знал.
И одним из самых замкнутых.

@темы: методы жизни

21:12 

(с)

замначальника департамента глюков и монстров
строил город, и ему не хватило гвоздя.

(но город спасётся, пока трое из нас продолжают говорить с Ним.)

21:22 

замначальника департамента глюков и монстров
Впервые за какое-то невероятно долгое время у меня не выходной, а выходные, их даже три подряд. (Ничего, скоро опять семестр и эта халява закончится.)
Посмотрел третий сезон "Шерлока". Мне понравилось, потому что а). я так и думал, что он будет другой б). у меня был эмоциональный взрыв на втором сезоне, а я не тупой и понимаю, что второй такой же эмоциональный взрыв подряд маловероятен в). мне есть с чем себя ассоциировать, в общем, больше, чем в предыдущих частях.
По-моему, в этом сезоне магия автора уступила место магии персонажа, и вот она мне ближе. Это первое кино, в котором есть мотив отношений с городом, как их понимаю я. Вот эти все штуки про "почувствовать биение его сердца", да. Я тоже так живу, хотя и куда менее результативно. Это кино, в котором есть этот хаусовский мотив "как же тяжело жить среди людей и оставаться собой", но разрешение конфликта развёрнуто из плоскости "так что я, пожалуй, сдохну" в плоскость "но я, наверное, справлюсь".
Это кино, в котором не только ум - новая сексуальность, но и память+наблюдательность - новая суперсила. Мне нравится такая постановка вопроса, хотя, конечно, так можно легко обесценить сам метод и его доступность, но с другой стороны, а как - нет?

(Почитал всяких текстов о третьем сезоне. Люди пишут, что первые два рассказывались от лица Джона, а вот третий - от лица самого Шерлока. И... да. Это полностью укладывается в мои ощущения.)

@темы: города, кино

00:23 

замначальника департамента глюков и монстров
Предсказание от Профессора Трелони
— Глупости, — сказала спокойно Гермиона. — Ты ведь читал его книги. Вспомни все те удивительные подвиги, которые он совершил.
— Это он только пишет, что совершил, — уточнил Рон.


Предсказание от Профессора Трелони
Бывает особая, неуловимая магия, которая связывает между собой вещи и поступки.

15:53 

замначальника департамента глюков и монстров
У меня периодически спрашивают, по чему мы учили анатомию ЦНС.
Мой учебник - Н. А. Фонсова, В. А. Дубынин "Функциональная анатомия нервной системы" и он есть на сайте кафедры, потому что купить его нереально. (Но я всё равно нашёл, чудесная женщина с авито встретилась со мной как мне было удобно ради одного этого учебника, который отдала мне за 50р. Я обожаю интернет.)
Он, в принципе, специально для психологов, потому его реально читать, не сильно зная медицину. Некоторые разделы были лучше, чем в лекциях, некоторые - хуже.

@темы: книги, дела учебные

14:50 

К. Лоренц, "Агрессия"

замначальника департамента глюков и монстров
"Так возникает различие между другом и всеми остальными, и в мире впервые появляется личная связь отдельных индивидов. Когда мне возражают, что животное - это не личность, то я отвечаю, что личность начинается именно там, где каждое из двух существ играет в жизни другого существа такую роль, которую не может сразу взять на себя ни один из остальных сородичей. Другими словами, личность начинается там, где впервые возникает личная дружба."

"Поэтому, чтобы избежать недоразумений, я хочу сразу предупредить о том, что анонимное стаеобразование и личная дружба исключают друг друга, потому что последняя - как это ни странно - всегда связана с агрессивным поведением. Мы не знаем ни одного живого существа, которое способно на личную дружбу и при этом лишено агрессивности."

"В природе существует не только целесообразное для сохранения видов, но и все не настолько нецелесообразное, чтобы повредить существованию вида."

"Избирательное привыкание ко всем стимулам, исходящим от персонально знакомого сородича, очевидно, является предпосылкой возникновения любых личных связей и, пожалуй, их предвестником в эволюционном развитии социального поведения. Простое
знакомство с сородичем затормаживает агрессивность и у человека (конечно, лишь в общем и при прочих равных); что лучше всего
наблюдается в железнодорожном вагоне. Кстати, это наилучшее место и для изучения отталкивающего действия внутривидовой агрессии и ее функции в разграничении пространства. Все способы поведения, какие служат в этой ситуации отталкиванию территориальных конкурентов и пришельцев - пальто и сумки на соседних свободных местах, вытянутые ноги,
симуляция отвратительного храпа и т. д. и т. д., - все это бывает обращено исключительно против совершенно незнакомых людей и мгновенно пропадает, едва вновь появившийся окажется хоть в малейшей мере "своим"."

@темы: цитаты

14:18 

замначальника департамента глюков и монстров
Сдал последний экзамен, анатомию ЦНС.
На следующей неделе интенсивом пройдёт последний курс и последний зачёт - экономика.
От золотой сессии меня отделила четвёрка по английскому, даже не особо справедливая.

Я, в общем, мёртвый, но есть и позитивные новости - внезапно дали премию больше, чем я рассчитывал, что позволит мне без напряжения и долгов оплатить второй семестр.

@темы: хорошие новости, дела учебные

12:40 

К. Лоренц, "Агрессия"

замначальника департамента глюков и монстров
"Активность организма, которую можно назвать по ее функции – питание, размножение или даже самосохранение, – конечно же, никогда не бывает результатом лишь одной-единственной причины или одного-единственного побуждения. Поэтому ценность таких понятий, как «инстинкт размножения» или «инстинкт самосохранения», столь же ничтожна, сколько ничтожна была бы ценность понятия некоей особой «автомобильной силы», которое я мог бы с таким же правом ввести для объяснения того факта, что моя старая добрая машина все еще ездит. Но кто платит за ремонты, в результате которых это возможно, – тому и в голову не придет поверить в эту мистическую силу."


"Когда молодым студентам, хорошо знающим животных, начинают преподавать технику мотивационного анализа, они часто бывают разочарованы: трудоемкая работа, долгие статистические расчеты в итоге приводят лишь к тому, что и так давно уже знает каждый разумный человек, умеющий видеть и знающий своих животных.
Однако видение и доказанное знание - это разные вещи; именно здесь проходит граница между искусством и наукой. Ученого, ищущего доказательств, великий ясновидец слишком легко считает "несчастнейшим из смертных" - и наоборот, использование непосредственного восприятия в качестве источника познания кажется ученому-аналитику в высшей степени подозрительным."


"Решение проблемы, предлагаемое нам восприятием, часто носит характер хотя и очень "элегантной", но слишком уж упрощенной рабочей гипотезы. Как раз в случае исследования мотиваций рациональному анализу нередко удается придраться к образному восприятию и уличить его в ошибках."

@темы: цитаты

17:13 

По поводу "Гарри Поттера и методов рационального мышления" Юдковского

замначальника департамента глюков и монстров
Долго не могла решить, как я отношусь к этой книге, потому что помимо всем очевидных достоинств, как то обаятельная пропаганда рационализма, у книги есть несколько очень утомительных для меня недостатков.

минусы

плюсы

@темы: книги

15:12 

пост в основном о моём характере и минусовой белой этике

замначальника департамента глюков и монстров
Когда я был маленький, я думал, что главное в людях - это чтобы они думали также, как я.
Потом я понял, что это совершенно неважно, а важно невыразимое.
Ещё потом я понял, что невыразимого не всегда достаточно, важно ещё, чтобы человек не вёл себя как мудак, а точнее, имел опору на внутреннем этическом правиле и не хотел бы вести себя как мудак. (Ну, потому что хорошие люди тоже иногда ведут себя как мудаки, вопрос в оценке события. Иногда действительно важно, что ты не хотел.)
А потом я понял, что недостаточно быть хорошим человеком, важно как ты пользуешься своим мышлением, потому что, если пользоваться им мало или недостаточно рационально, ты сам не заметишь как стал мудаком, хотя изначально всё в тебе было против. Кроме того, правильные мысли не зарождаются в голове сами, их надо культивировать. Несколько скопившихся когнитивных ошибок - и пожалуйста, пол спутался с потолком, вся этика насмарку.
А сегодня утром я подумал, что это всё увязывается в одно-единственное понятие. Всё есть вопрос дисциплины. Не быть мудаком - это дисциплина в отношениях с другими людьми, быть рациональным - это дисциплина мышления, и есть ещё разные другие сорта дисциплины в разных других сферах жизни, и кашу можно сварить только с теми людьми, с которыми у тебя совпадает уровень дисциплины относительно каши.
Я думаю, что дисциплина - это такое комплексное понятие, которое включает в себя способность к произвольному направлению воли и внимания в какую-либо сторону, готовность к авторизации результата, критичность и готовность задать планку для самого себя, а также приложить усилия для соответствия ей.
Вот примерно об этом я думал, пока опаздывал сегодня на работу, что и поныне считаю совершенно не заслуживающим внимания фактом.

@темы: методы жизни

15:49 

замначальника департамента глюков и монстров
Я помню, я очень впечатлился, когда это осознал. В основном по классической литературе XIX в. - там обычно если герой делает что-то плохое, то это значит, что уже родился порочной тварью.


31.12.2013 в 14:15
Пишет живой человек:

Вызов Фрейда
Вот это пусть тут будет, создает праздничное настроение.

Оригинал взят у utro_vecher в "Вызов Фрейда"
Это ведь сейчас, когда в головах уже все попереустаканилось, потому что прошло сто лет, Фрейд воспринимается почтеннейшим уважаемым профессором и чуть ли не иконой стиля.

Его идеи настолько плотно пронизывают современную культуру, они везде, что они кажутся едва ли не очевидными и всегда существовавшими. И представляется элегантное неторопливое уточнение деталей и нюансов в неспешном академическом кругу, где все кивают головами и говорят друг другу "Коллега!".

А теперь попытайтесь себе представить, что это было на самом деле. Во времена Фрейда люди слыхом не слыхивали о каком-то там бессознательном. Он не был первооткрывателем, не был автором идеи, но она была уделом узкой кучки чрезвычайно обособленных от жизни общества специалистов, которые даже в кругу своих были гиками и чудаками. Обычные люди были уверены в том, что всякий человек, если он не дурачок, прекрасно понимает, что им движет, и куда он живет. Это казалось им очевидным - как то, что утром встает солнце, а вечером заходит. Было понимание о существовании непонятного. Но это непонятное было известно - перечислено и поименовано. Например, идеи романтиков о возвышенных чувствах, движущих человеком. Не очень понятно, как они там им движут, но главное ж понятно - возвышенные, и движут. Называется, например, "романтическая любовь".

И вот тут появляется Фрейд. Который бросает перчатку в лицо истеблишменту, и делает это настырно, упрямо, некуда деваться прямо. Фрейд говорит: господа! Вами движет то, о чем вы сами и понятия не имеете. И не можете иметь! Вами движет самая натуральная неведомая ебаная хуйня. Вот ты, почтенный седобородый профессор! Ты думаешь, что ты стремился на кафедру для того, чтобы поиметь должность и помогать людям? Так ведь нет: ты стремился на кафедру - сам не понимая, отчего. Да, впрочем, и зачем - тоже не понимая. Вот ты, почтенная дама в буклях! Ты думаешь, что ты держишь в узде семью и правильно выдаешь детей замуж для того, чтобы быть в приличном обществе и чтоб все было как у людей? Нет, дама: ты сама толком не понимаешь, почему и зачем ты так себя ведешь!

Сказать, что общество и академические круги залютовали - это значит, ничего не сказать. Зигмунда Яковлевича разве что не забрасывали тухлыми яйцами, он был изрядно нерукопожатен.
Ну, оно ж и неудивительно. Еще раз: это примерно сравнимо с тем, как если бы в современном нам обществе вдруг вылез как черт из табакерки айтишник с бородой, и в свитере с оленями, причем - из МТИ (образование при этом у Зигмунда Яковлевича было вполне солидное), - который бы сказал прочим айтишникам: вот вы все думаете, что знаете, почему работают все ваши программы? Так вот: не знаете! Программы-то работают, это да. Но вот вы все тут поголовно занимаетесь ерундой.

Насчет занимаетесь ерундой - это был второй гвоздь в крышку от Зигмунда Яковлевича. Который был на самом деле тот еще Че Гевара своего времени.
Ибо он сказал твердо: ни психиатрического, ни тем более медицинского образования для того, чтоб заниматься психоанализом - не надо. Ну ибо все равно ж и те и другие сплошь занимаются херней.
За это Яковлевича, конечно, все полюбили еще больше.

Ну и дополнил он еще все это дело третьим гвоздем: причины неизвестны. Но есть вот тут теоретическое мнение, что ты вот, многоуважаемый профессор, и ты, седая дама в буклях, - вы все это делаете просто потому что хотите ебаться. Но ебаки вы те еще. Не очень знатные.

Вот с такого могучего захода и началась психотерапия.
И Фрейд, конечно, держал покерфейс. Но когда его бросали ученики, на которых он возлагал надежды - сильно нервничал и посылал нахуй безвозвратно.

Да, и кстати. Почему я уже давно привычно называю Фрейда Яковлевичем? Если кто не знает - он с Украины же. Не шучу, совершенно. Его дед родился и жил на Тернопольщине. Отец родился в Прикарпатье, а потом некоторое время жил во Львове. А дед так и помер в Прикарпатье. Это позже отец Яковлевича уже переехал с современной нам Украины. И, переехавши, женился. На тетке тоже со Львовщины.

URL записи

@темы: психология вообще и моя в частности

02:38 

замначальника департамента глюков и монстров
Martha Schwarz осалила меня игрой в десять желаний. И спасибо ей, это очень развеивает.

Я из тех, кто глубоко ныряет в любую лужу, поэтому вместо вишлиста на десять подарков в голове сразу составляется карта желаний или ЧтоЯХочуОтЭтогоМира. Поэтому будет два списка - карта желаний и виш-лист.

карта


Виш-лист

Пока я буду думать, кого ещё осалить, я состарюсь и умру. Мне стоит быть легче в коммуникации.

19:03 

замначальника департамента глюков и монстров
Ещё из предновогодних развлечений. Первое предложение из первых записей каждого месяца.
Своего рода подытоживание.
Заодно выяснил, что я редко пишу.

Январь: Итоги, конечно, хочется, но их сейчас не будет - этот год был годом выхода из пике, как предыдущий был годом входа.
Февраль: Берн, я помню, писал, что для алкоголика выигрыш не в состоянии опьянения, а похмелье.
Март: В это время мой партнёр и мои друзья с машиной ищут, где живут мои родители, чтобы привезти к ним мои вещи.
Апрель: Часто удивляюсь тому, что многие, кто чему-то меня учил, выучили меня, кажется, лучше, чем у самих получалось.
Май: В сильно глубоком сне приснилась какая-то удивительная и невероятная история про сверхспособности, людских пчеломаток и бог знает что ещё.
Июнь: я сейчас скажу вещь, которая меня самого немного пугает, поскольку моя настоящая позиция по вопросам сексуальности ещё более в контрах с существующим порядком, чем то, вокруг чего сейчас идут волнения - я в принципе не понимаю, почему эта самая моногамия настолько крутая идея, чтобы так с ней носиться.
Июль: Я стабильно перешёл на вторую ступень снобизма: теперь я осознаю, насколько я некомпетентен во всех значимых для меня областях и смотрю свысока на всех тех, кто не осознаёт, а потому смотрит свысока на вообще всех.
Август: у меня была ужасная ночь, но этим надо делиться это пост про найденную черепаху
Сентябрь: Я по-прежнему не знаю, на чём в итоге я буду учиться.
Октябрь: Пытаюсь наладить режим сна.
Ноябрь: У нас только что закончился супермегаквест* "закрыть магазин за четыре дня"*.
Декабрь: Я всячески подчёркиваю, насколько хорошая эта книга.

16:41 

замначальника департамента глюков и монстров
Сижу на работе полутрупом (я вообще не должен был работать сегодня, но А. совершенно по-шийски поймал простудный рецидив, а я совершенно как василиск угрохал весь физический ресурс на достижение цели до состояния лежать-и-плакать, но истощение на работе всё равно уместнее, чем температура >38, и поэтому я здесь), доперечитываю опять "Агрессию" Лоренца. Он изумителен.


"Потому что опасность для современного человечества происходит не столько из его способности властвовать над физическими процессами, сколько из его неспособности разумно направлять процессы социальные. Однако в основе этой неспособности лежит именно непонимание причин, которое является - как я хотел бы показать - непосредственным следствием тех самых помех к самопознанию. Они препятствуют исследованию именно тех и только тех явлений человеческой жизни, которые кажутся людям имеющими высокую ценность; иными словами, тех, которыми мы гордимся. Не может быть излишней резкость следующего утверждения: если нам сегодня основательно известны функции нашего пищеварительного тракта - и на основании этого медицина, особенно кишечная хирургия, ежегодно спасает жизнь тысячам людей, - мы здесь обязаны исключительно тому счастливому обстоятельству, что работа этих органов ни в ком не вызывает особого почтения и благоговения. Если, с другой стороны, человечество в бессилии останавливается перед патологическим разложением своих социальных структур, если оно - с атомным оружием в руках - в социальном плане не умеет себя вести более разумно, нежели любой животный вид, - это в значительной степени обусловлено тем обстоятельством, что собственное поведение высокомерно переоценивается и, как следствие, исключается из числа природных явлений, которые можно изучать.
Исследователи - воистину - совершенно не виноваты в том, что люди отказываются от самопознания. Когда Джордано Бруно сказал им, что они вместе с их планетой - это всего лишь пылинка среди бесчисленного множества других пылевых облаков, - они сожгли его. Когда Чарлз Дарвин открыл, что они одного корня с животными, они бы с удовольствием прикончили и его; попыток заткнуть ему рот было предостаточно. Когда Зигмунд Фрейд попытался проанализировать мотивы социального поведения человека и объяснить его причинность, - хотя и с субъективной психологической точки зрения, но вполне научно в смысле методики постановки проблем, - его обвинили в нигилизме, в слепом материализме и даже в порнографических наклонностях.
Человечество препятствует самооценке всеми средствами; и поистине уместно призвать его к смирению - и всерьез попытаться взорвать эти завалы чванства на пути самопознания."

@темы: книги, табачная работа, цитаты

...белый... (Мысли на случайные темы.)

главная